每个人都难免会出现资金短缺的情形，所以，我们经常向其他人借一定的款项，但是由于在签订借款合同时，会出现漏洞，以至于会产生一定的借款纠纷。那么您知道借款合同纠纷答辩状如何写吗？下面就由小编为您提供借款合同纠纷答辩状范本。

　　一、民间借贷纠纷答辩状

　　民间借贷纠纷答辩状

　　答辩人：郑某，女，１９＿＿＿＿年＿＿＿＿月＿＿＿＿日生，汉族，住＿＿＿＿县＿＿＿＿镇＿＿＿＿村程庄村３６号。

　　委托人：庞＿＿＿＿，＿＿＿＿邦律师事务所

　　被答辩人：周＿＿＿＿，男，１９＿＿＿＿年＿＿＿＿月＿＿＿＿日生，汉族，住＿＿＿＿县＿＿＿＿镇＿＿＿＿＿＿＿＿街。

　　因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现答辩如下：

　　1、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。

　　被答辩人所提交的书面欠据借款人处并无答辩人署名，被答辩人提也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。

　　2、被答辩人所述与事实不符，即使程某曾向被答辩人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。

　　收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达８０万元，对于如此巨大的一笔款项被答辩人却从未见过；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与程某形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。

　　综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。

　　此致

　　＿＿＿＿市＿＿＿＿区人民法院

　　答辩人：＿＿＿＿＿＿＿＿

　　二〇＿＿＿＿年＿＿＿＿月＿＿＿＿日

　　二、民间借贷纠纷二审答辩状

　　答辩人：ＸＸＸ，女，１９ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，济南市ＸＸＸ退休职工，住济南市ＸＸＸＸ室。

　　答辩人就上诉人王ＸＸ不服（２０ＸＸ）市商初字第ＸＸ号民事判决上诉一案，提出答辩意见。

　　答辩人认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

　　1、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。

　　在范ＸＸ出具的借条中明确出借人为ｘｘｘ（即被上诉人）借款人为王ＸＸ（即上诉人），建行转账凭条中亦明确付款方为为ｘｘｘ（即被上诉人）收款方为王ＸＸ（即上诉人），以上可证实被上诉人借款５０万元人民币给上诉人；银行对账明细中可明确体现上诉人及范ＸＸ向被上诉人履行还款义务之事实，ｘｘｘ（即被上诉人）向王ＸＸ（即上诉人）出具的收条亦可证明上诉人向被上诉人履行还款义务的事实。

　　涉案借条虽然不是由王ＸＸ（即上诉人）直接出具，但其后该借款均是由上诉人予以偿还，且偿还的具体方式亦能同借条约定的内容相吻合。如，２０１０年１２月９日、２０１１年１月９日均是按照借条约定的“６％”的利率支付利息，２０１１年４月１２日、２８日、同年９月２３日、３０日由上诉人实际偿还本金。同时结合被上诉人向上诉人出具的收条内容也足以说明该借条上诉人是明知的。虽然是第三人出具借条，但是借款人实际履行还款义务的，理应由实际借款人承担还款义务。

　　故被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务。

　　2、被上诉人与李ＸＸ不存在借贷关系，被上诉人出借给上诉人的借款并非投资，更不是所谓非法集资款。

　　被上诉人与李ＸＸ不存在借贷关系，被上诉人借款给上诉人完全是基于对被上诉人及范ＸＸ的信任，二人身份均是国家公务员且含以６％利率的诱惑。被上诉人若是借款给李ＸＸ，其完全没有必要让上诉人及范ＸＸ出具借条，而后又出现上诉人及范ＸＸ偿还本金及利息的繁琐程序。假设李ＸＸ借款事实成立，则具体的借款本金及利息是应该由李ＸＸ来偿还的，而事实上均是由上诉人及范ＸＸ来偿还该部分款项。且借条也很明确借款人为王ＸＸ（即上诉人），如果当时实际借款人为李ＸＸ，排除范ＸＸ及被上诉人恶意串通陷害上诉人的话，事实上没有，该“王ＸＸ”处应为“李ＸＸ”。故被上诉人与李ＸＸ不存在借贷关系。

　　上诉人将其款项转入李ＸＸ账户是上诉人获得收益或者是其他用途的一种表现形式，其二人之间的款项互转行为与被上诉人无关，其二人之间是否收益、如何操作、是何种性质的款项被上诉人均不知情，被上诉人更无法知道他们之间互转的款项为非法集资款，这同被上诉人借款给上诉人为得到高额利息的行为不相冲突。即使是上诉人及李ＸＸ参与非法集资的违法活动，在被上诉人不知情的情况下（上诉人借款的名义为开办服装厂需要用钱）也不能以此来成为上诉人不偿还被上诉人本金及利息的理由。也不能因上诉人未获得相应利益或者为实现其其他目的而剥夺被上诉人要求上诉人偿还本金及借条约定的相应利息的权利。至于上诉人与李ＸＸ的非法集资行为应由司法机关通过法律程序追究其相应法律责任，而不能把上诉人与李ＸＸ的违法行为的后果承担转嫁到被上诉人身上。

　　综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。

　　此致

　　ＸＸ市中级人民法院

　　诉讼代理人：ＸＸＸ

　　ＸＸ年Ｘ月Ｘ日